lunes, 22 de noviembre de 2010

Dios NO es Bueno


 Martes, 26 de octubre de 2010

Mientras más conozco, mientras más estudio, mientras más descubro el mundo que me rodea, más comprendo que Dios es lo más grande y maravilloso que puede existir, o mejor dicho "El" más grande y maravilloso.
Me cuesta conformarme ante la ciencia, que decide creer en teorías de física cuántica o teoremas matemáticos, insípidos Psicoanálisis, o discursos grandilocuentes de humanismo laico... No porque no crea en dichos teoremas y ciencias, sino porque excluye a Dios de su razonamiento.

Suelo escuchar acerca de la libertad de pensamiento y doctrina, la libertad de forjar cada uno por sí solo su propio camino o "fe", y puedo observar miradas incrédulas o escépticas acerca de la existencia y providencia de Dios.
¿Será que la Iglesia ha manchado el nombre de Cristo tanto que ya nadie quiere creer? ¿O será simplemente que el conocimiento envaneció a los Filósofos tanto que optaron por dejar a Dios fuera de sus vidas?

La Biblia declara que el hombre, habiendo conocido a Dios, no le glorificó como tal ni le dio gracias, sino que se envaneció en sus propios razonamientos y su necio corazón fue entenebrecido.
Acabo de leer el fragmento de un libro llamado: "Dios no es bueno" de un ateo humanista que postula en base a experiencias y ciencia que Dios no existe. Generalmente trato de escuchar, observar y analizar antes de criticar... Son muchas las personas que se escandalizarían ante un libro con similar título, pero creo que la ignorancia muchas veces prefiere atacar o descalificar si no posee argumentos para defender su postura o creencia.

De ciencia sé poco, de matemáticas también... Es más, creo que mientras más contemplo la amplitud del conocimiento, más me doy cuenta que no se nada... pero al mismo tiempo me duele ver que hay miles de millones que prefieren no creer y vivir vidas rutinarias sin pensar en lo que está pasando a su alrededor. No me creo tampoco un hombre culto ni locuaz (como diría un amigo), tampoco soy un gran científico explorando las partes más desconocidas de la célula o la función de las dendritas, o un físico que afirme la Teoría del Caos, no creo en los Annunakis ni Reptilianos... pero si puedo decir que creo en un Dios personal, Creador y Diseñador de todas las cosas.

Probablemente la fe jamás podrá ser explicada por medio de la Ciencia ni entendida por la Filosofía, quizás siempre seremos tildados de ignorantes por creer, en algo que jamás hemos visto... Pero yo decidí de mi propia voluntad creer, y procurar vivir conforme a lo que se debe hacer profesando dicha fe. Si a ti te molesta, o te incomoda, permíteme disculparme, pero no puedo dejar de decir lo que he visto y he oído con los ojos y oídos de la fe. No puedo negar la existencia de Dios, porque sé que El comenzó una obra en mi vida y sé que será fiel en completarla hasta "el día de Jesucristo".

Me gusta aprender, me gusta explorar, me atrae la ciencia y las humanidades, la filosofía y la psicología, las artes y las letras, intentar escarbar en lo más recóndito del conocimiento humano, pero eso no implica que deje de creer en mi Dios, que niegue a mi Salvador, o que dude de su Ser... porque Jehová, “Yo Soy el que Soy”, está conmigo. Y opuestamente a lo que diría Pascal: "He sido diseñado para no creer", yo creo que hemos sido diseñados para creer y para vivir vidas mejores, con propósitos más nobles y sublimes con Dios. Creo que la verdadera plenitud de vida se encuentra solo en El. Voltaire murió pidiendo perdón a Dios por sus libros ateos y su "razón pura" suplicando confesión. No creo en la religión, pero si en la Iglesia de Dios, no creo en dogmas, pero si en la Biblia como autoridad final en cualquier asunto. No pretendo convencerte tampoco que creas como yo, de eso se encarga Dios. Pero es mi deber confesar la existencia de Dios y su profundo deseo de salvar a la humanidad del pecado.

Tú escoges. Seguir como si nada o pensar un poco.



La clase media chilena




 Domingo, 24 de octubre de 2010

Fragmento de Siútico pág 144, 145. Oscar Contardo, Periodista de la Universidad de Chile, Editorial Vergara

<<El escritor y ex embajador  Armando Uribe es más tajante y asegura que en Chile nunca ha habido una clase media, "mucho menos una burguesía como sinónimo de clase media". Sostiene que los análisis sociológicos de los años setenta trataron de hacer calzar a la fuerza categorías europeas que no tenían equivalente en América Latina. Asimilar las divisiones sociales existentes en Europa -campesinado, pequeña burguesía, burguesía nacional- a la realidad de zonas aledañas habría sido un despropósito, un error, según Uribe.
La clase media nació con raíces débiles y una consistencia diluida, definida apenas como una promesa de un tránsito ascendente, un rellano en la escalera rumbo a la cima del estatus y no un sitio donde asentarse. Así, hay poco espacio para crear referentes propios, el espesor de una tradición que suscite orgullo y dignifique al segmento, más allá de habitar un pasillo de tránsito improbable.

En 1939, en el artículo "El siútico o la comedia en serio", Benjamín Subercaseaux aseguraba que en Chile solo había dos clases sociales, "el roto y la persona bien". No hablaba de aristocracia, porque postulaba que quienes en Chile se designaron a si mismos como "aristocracia" correspondía a aquello que en Europa se conoce como bourgeoisie. "La Nobleza, la Aristocracia, es una cosa muy distinta, política y socialmente". Y prosigue: "El resto está formado por una zona vaga, tan pronto alta como baja, constituída más bien por individuos, no por grupos, no por una clase de verdad". Una pequeña porción de quienes habitan en esa zona inestable es la que efectivamente asciende, se educa y medra. Una cierta clase media, demasiado escasa sin embargo para representar un segmento identificable.
El mediopelo en ascenso, entonces no está orgulloso de su hábitat porque este es ante todo un esquema difuso, un fenómeno inasible: la clase media chilena. Algo parecido a una fantasía imitativa, la de emular a cierta burguesía europea occidental que aquí nunca existió. Una clase media que habría sido una adaptación  forzada y engañosa de un modelo foráneo, que obviaba la historia chilena, una historia con elementos tan propios tan evidentes y negados como el mestizaje; tan escalofriantes como la precariedad material y educacional; tan  apabullantes como el temor constante a la miseria cercana de la canalla.>>

Algo que me ha llamado profundamente la atención de este libro, muy interesante por cierto, es la fuerte división de clases en nuestro país. Si bien es cierto en el marco de aquellos años la "clase media" no estaba bien representada por grupos bien constituídos, sería tonto tratar de evadir dicha clase hoy en día, que sí existe, pero que ha sido difícil hallar real representatividad en los gobiernos (ya sea derecha, concertación o izquierda), pues siempre, o se favorece al indigente o al empresario, olvidando a la clase "difusa", que se hace cada vez más latente.  Aunque según encuestas el 50% del país entraría en este sector, es irrisorio considerar a un individuo que gana 5 millones mensuales dentro de este grupo.

"Pagan con esfuerzo el dividendo, las cuotas del auto, la universidad de sus hijos y gozan de breves vacaciones en balnearios de la V región. Según el marketing, conforman el sector C2-3, cuyo rango de ingreso mensual va de los 550 mil pesos a los 5 millones. Se conoce como clase media, el 50% de la población del país." http://www.fenpruss.cl/curso/05/Default.asp?a=2141&idnoticia=867

El real problema es la mala distribución del ingreso, pues al haber chilenos que ganan sobre estos 5 millones, su contraparte que sobrevive con 172.000 pesos  se ve mucho más dramática ante cifras tan abismalmente opuestas. El ingreso promedio de la población chilena está en los 720.000 pesos. Lo que resulta en una difícil delimitación de dicha clase. En términos reales, ¿debiese una familia que vive con 350.000 pesos considerarse como de clase media? opino que eso es pobreza, o estrato medio-bajo, considerando todos los gastos que genera el mantener una familia. (alimento, abrigo, estudios superiores, recreación, etc.) cosas fundamentales para cubrir las necesidades básicas y dignas que todo ser humano debiera tener acceso.

Existe quien dice que las oportunidades están, y que el pobre quiere seguir siendo pobre. En parte concuerdo con ello, pero se me hace imposible preguntarme: ¿Cuánto estamos invirtiendo realmente en esas familias indigentes, para sacarlos del círculo de la pobreza? ¿Estaremos realmente involucrados con el problema social que emana de ello? (altos niveles de analfabetismo, baja escolaridad, delincuencia, tráfico, prostitución). Quizás en este país terminaran relegados al rincón de la periferia en que les toco vivir. Olvidados por políticos que en su mayoría (no todos) caen en la corrupción y intereses personales. ¿Quién se hace cargo entonces de ellos?. Si el país no es capaz de generar una convocatoria real en las elecciones de gobierno a fin de que los jóvenes se inscriban en los registros electorales y escoger así a quién mejor les represente en ideales y políticas. A mi juicio debiera existir más interés, pues al no existir adhesión a la ciudadanía por medio del sufragio, muchos se quedan callados y todo sigue igual. No creo en manifestaciones violentas y desmanes, sí creo en la expresión pacífica y otros medios de negociación.

Pero quizás la cruda realidad sea simplemente esa, como dijo un importante ejecutivo de una cadena de supermercados en un artículo del 6 de noviembre del 2005, a la revista dominical del diario La Nación de Buenos Aires. "El aceptar el lugar que ha cada uno le ha tocado, sin resentimientos, genera un clima social muy sano." pág 55, Siútico, Oscar Contardo.

El chileno no reclama sus derechos y prefiere callar, asumir en silencio ante la realidad apabullante. Sin aspiraciones ni deseos de educarse. Y el problema de fondo quizás está precisamente en eso, la falta de educación de calidad y el deficiente sistema de salud que tenemos como país. Tengo la firme convicción de que la dignidad se consigue con educación, salud y esfuerzo. Meritocracia...




martes, 17 de agosto de 2010

Replantearse una y otra vez

En mi barrio hay una pequeña peluquería exclusiva para varones, atiende un viejito canoso con cara de serio.. Con el paso de los años y ante la creciente oferta de peluquerias en el sector, me preguntaba como habría de mantenerse en el tiempo su pequeña peluquería, que además, solo cortaba a hombres. Con el tiempo el hombre comenzó a vender unos cuantos tejidos en una vitrina que tenía y hoy al pasar fuera de su negocio, ya parece un pequeño bazar. Eso me trajo a la memoria las clases de administración en la universidad, clases en las que se nos recalcaba la importancia de la reestructuración en las empresas ante las bajas de las utilidades.

Pensando en esto creo que también tengo que reestructurarme, evaluar aquellas cosas que impiden avanzar en mi vida... y me doy cuenta que dicha reestructuración no es fácil, sin embargo lo importante es dar el primer paso... con pequeñas cosas y pasos puedes avanzar en la carrera... hay quienes no se reinventan nunca y al igual que las empresas, mueren en el "mercado"...

Creo fervientemente que la gente más retrograda es la más invariable y rígida, también la que discrimina o menosprecia... como diría Goleman, un cubo de hielo es intransigente y sólido, no lo mueves de su posición, el líquido sin embargo es más adaptable a aprender y moldearse a los cambios. No digo que uno no tenga que tener convicciones firmes e inamovibles respecto a ciertas cosas, es más debemos tener firmeza en esas convicciones... pero siempre es bueno replantearse, analizar si estamos haciendolo lo mejor posible o si estamos dando el 110% de lo que podríamos dar.
Pensando en mi mismo advierto que me falta demasiado por cambiar y mejorar, son muchas las cosas que podría cambiar y a veces solo por terquedad una las conserva sin importar cuan nocivas son en tu vida... Demos hoy el primer paso y piensa en algo que esté estancando tu vida en todos los ámbitos para ser una mejor cristiano, persona, hijo, padre, hermano, trabajador, estudiante o jefe... quienquiera que tu seas... saca lo que estorbe... da un pequeño paso...


"Examinaos a vosotros mismos si estáis en la fe; probaos a vosotros mismos" – 2 Cor 13:5




domingo, 15 de agosto de 2010

Camina por la vereda del frente, te dará otra perspectiva

Viernes, 13 de agosto de 2010 a las 0:54

Perspectivas... expectativas... alegrías... me da igual, la vida no consiste mas que en ciclos repetidos de bienaventuranzas y maldiciones, a todos acontece el mismo suceso en distintos espacios de tiempo, a todos nos cobija el mismo sol desde su silla en el cielo lejano, todos lloramos y reímos, nos escondemos en nuestro ensimismamiento o nos relacionamos con el entorno...
Intentamos compartir vida sin darnos cuenta que la tecnología nos roba nuestras familias, personas más queridas, y tiempo valioso muchas veces desperdiciado frente a un monitor de 21', o un teclado ergonómico... Pero yo quiero más que eso, quiero más que un comprometido o aburrido- hola, -como estás, -bien, -que bien...
Olvidamos que la vida es una suma de pequeños detalles que juntos dan a luz la vida, la verdadera vida... Hoy quiero compartir mi vida contigo caminando a tu lado, o sencillamente escuchandote hablar repetidas trivialidades predecibles, pero estar ahí, escuchándolas... no quiero más...
Y no puedo cerrar esta pequeña reflexión sin reconocer que por sobre todo aquello precedidamente enunciado esta reforzado para mi en la persona de Dios, el también quiere saber de tu vida y la mía, caminar a tu lado y compartir cosas... No trates de entenderlo, intenta creerlo...
Suma vida, suma momentos, suma entrega, pero suma... Hay demasiados sustraendos y divisores en esta era... Sé un signo + en la vida de los de+.
Si te parece ridículo o te niegas a creer, haz el esfuerzo de cruzar a la vereda del frente y mirarlo desde otro ángulo. Quizás te dé otra perspectiva.

Jorge Cabrera